A Tolkien vraiment raciste?

 Was Tolkien really racist?

 Was Tolkien really racist?

Par Dimitra Fimi

Samedi 8 décembre 2018 5:34 PM UTC

 Was Tolkien really racist?0 commentaires

En diabolisant les orcs, le laid, monstrueux ennemis des elfes, n’a JRR Tolkien trahir une croyance que “certaines races sont pire que les autres”? C’est le débat qui a été au cœur des revendications du Britsh presse récemment accusant le Seigneur des Anneaux auteur de l’hébergement des opinions racistes.

Le sujet de Tolkien et de la race n’est pas nouveau; il a été examinées de manière approfondie par les chercheurs, y compris ma propre étude. Qui plus est, il a déjà été abondamment étudiée dans les médias. La dernière salve de ce débat médiatique a été en 2002, invité par Peter Jackson le Seigneur des Anneaux la trilogie cinématographique.

Pourquoi maintenant?

La dernière de l’intérêt des médias a été déclenchée par un réseau Câblé podcast de fantasy auteur de fiction Andy Duncan dans lequel il a discuté de ses 2002 courte histoire de Bilbo le Sénateur, dont le personnage principal partage un nom avec Tolkien Hobbit héros, Bilbon Sacquet. En elle, Duncan imagine le réel Sénateur Theodore G Bilbo – le début du 20e siècle, la suprématie de la race blanche sénateur du Mississippi – s’opposant à l’immigration des orcs dans Tolkien Shire dans un post-Seigneur des Anneaux ère.

 Was Tolkien really racist?

JRR Tolkien. www.britannica.com

Cette fiction sénateur est à l’encontre de tout étranger qui peut “contaminer” la pureté de la Comté. Le scénario est intelligent, bien écrit parodie dans laquelle les orcs sont dépeints comme des incompris et de la discrimination. Mais dans le podcast, Duncan a parlé de la “répété notion de Tolkien que certaines races/peuples sont pire que les autres”, et comment cette idée peut conduire à des résultats.

Il est bon? Eh bien, oui et non.

De l’univers de Tolkien

Tolkien, la Terre du Milieu est hiérarchique, en employant la médiévale “chaîne de l’être”, une puissante métaphore visuelle qui a classé toutes les formes de vie en fonction de leur proportion de “l’esprit” et la “matière”. Dieu et les anges sont au top, les êtres humains ci-dessous, les animaux plus bas, et ainsi de suite.

De même, Tolkien, les elfes sont au sommet de la Terre du Milieu de la hiérarchie, tandis que les orcs sont en bas, en raison de leurs qualités morales et spirituelles (ou leur absence). Dans la mythologie de Tolkien, les orcs sont traditionnellement de “monstrueux”; ils représentent corrompu, tordu versions des elfes et des hommes, faite par Morgoth (à l’origine, le Seigneur noir de l’univers de Tolkien).

 Was Tolkien really racist?

Théologiquement, cela fonctionne. Et il a encore travaillé en tant que Tolkien a écrit une mythologie, c’est le cycle de l’elfique des mythes et des légendes qui composent Le Silmarillion (commencé avant le Seigneur des Anneaux, jamais fini, et publié après Tolkien est mort).

Mais dans L’écriture du Seigneur des Anneaux, Tolkien commutation de modes de narration. Il était en train d’écrire un roman, avec des exigences différentes de la caractérisation, de dialogue, et ainsi de suite. Les orcs sont devenus plus arrondie caractères. Ils ont acquis une meilleure apparence physique, de l’humour et de la personnalité. Ils sont devenus des gens.

À la même époque, Tolkien a commencé à repenser l’origine des orcs. “Corrompu” versions des elfes et des hommes de sens du point de vue théologique, parce que le mal Morgoth n’aurait pas eu le pouvoir de créer de nouveaux êtres, mais seulement twist existants. Mais dans ce cas, ces orcs ont le libre arbitre? Pourraient-ils être rachetés?

 Was Tolkien really racist?

Tolkien agonie, et l’idée que ces créatures monstrueuses pourrait avoir été une fois de nobles elfes. Il a essayé plusieurs explications à propos de leur origine même de la possibilité que les orcs étaient des automates avec seulement échoïque de la parole, comme les perroquets.

Il n’a jamais terminé Le Silmarillion, donc il n’y a aucune “solution” à la question de leur origine. Pourtant, les orcs Du Seigneur des Anneaux sans aucun doute des caractéristiques raciales qui sont problématiques: nous n’avons jamais obtenir une description détaillée dans le texte, mais les traits récurrents comprennent les yeux bridés et au teint basané. Ces éléments de son tout droit sorti de l’époque Victorienne de l’anthropologie, de la liaison qualités mentales et physique.

N’intention de la matière?

Tolkien n’était pas le premier à faire du mal et monstrueux fantasy êtres semblent raciste “autres”. George MacDonald gobelins dans La Princesse et le Gobelin sont tout aussi (et mal à l’aise), un produit du 19ème siècle, les angoisses au sujet de la race et de l’évolution de la dégénérescence. Comme primé noir fantaisie auteur NK Jemisin a commenté, “les Orcs sont le fruit du poison de la vigne qui est l’homme de la peur de « l’Autre ».” Est-ce à dire que Tolkien était raciste? Eh bien, c’est plus compliqué que ça.

Les textes littéraires ne sont pas créés dans le vide. Ils font partie d’une tradition. Ils répondent à d’autres textes et de leurs attentes. Tolkien début des travaux a été une tentative d’écrire une mythologie, de sorte êtres monstrueux serait très attendue. George MacDonald avait déjà pris les gobelins de folklore Européen et en a fait l’ennemi de sa “bonne” caractères, et Tolkien emprunté le terme “orc” d’êtres démoniaques dans la légende de Beowulf.

 Was Tolkien really racist?

Que Tolkien monstres (comme MacDonald) a également répondu à des angoisses, des inquiétudes, voire “scientifique” des débats de son temps sur les caractéristiques raciales n’est pas inattendu, mais ajoute une couche de complexité pour les orcs. Si Tolkien a dénoncé “raciste” théories, a refusé de déclarer Aryenne origine pour garantir une traduction en allemand de bilbo Le Hobbit, et pestait contre l’Allemagne Nazie, cela ne veut pas dire que certains préjugés légué par son style Victorien tardif et du début de l’époque Édouardienne de l’éducation n’a pas de loup dans la vision du monde que nous voyons dans la Terre du Milieu.

L’idéologie est une chose puissante, et de son rôle dans la littérature est compliqué. Il y a des auteurs qui écrivent avec un sociaux ou politiques. Et il y a des auteurs qui n’en ont pas, mais leur vision du monde, les croyances et les valeurs sont implicites dans les textes qu’ils produisent. Je crois que Tolkien les préjugés raciaux sont implicites dans la Terre du Milieu, mais ses valeurs: l’amitié, la fraternité, l’altruisme, le courage, parmi beaucoup d’autres – sont explicites, ce qui en fait un complexe, plus intéressante du monde.

Dans Le Seigneur des Anneaux, la Terre du Milieu est un lieu où les différentes “races” et les peuples doivent s’unir et coopérer pour triompher de ce qui est essentiellement un moral de l’ennemi. La scène où Sam Gamegie est à la recherche à une mort ennemi, se demandant si il était vraiment mauvais, ou tout simplement un compagnon de contraints à la guerre, loin de la diabolisation de l’ennemi ou déshumanisantes “l’autre”. Cette complexité sont la raison d’être de certaines œuvres littéraires continuent d’être lu et d’avoir différentes significations pour les nouvelles générations.

Share Button