Internet Groupe De Défense Des Fichiers Bref Prétendant, Donald Trump, Le Blocage Des Utilisateurs De Twitter Viole Le Premier Amendement

Internet Advocacy Group Files Brief Claiming Donald Trump Blocking Twitter Users Violates The First Amendment

L’Electronic Frontier Foundation (EFF), un organisme sans but lucratif numérique de défense des droits de groupe, a déposé un mémoire d’amicus curiae, vendredi, en informant la United States court of Appeals for the Second Circuit que le Président Donald Trump viole le Premier Amendement, en bloquant les gens sur Twitter pour être d’accord avec ses déclarations et politiques.

Dans un communiqué publié vendredi sur le FEP site web, Karen Gullo et David Greene a expliqué que c’est la deuxième fois que l’organisation est d’aborder le problème avec une cour, comme Trump tendance à bloquer les utilisateurs de Twitter a “des implications larges” pour le grand public, étant donné que le gouvernement de l’accroissement de la présence sur les médias sociaux. Le communiqué a souligné que les sept demandeurs précédemment bloquée par le président sont tous représentés par le Chevalier de la Première Modification de l’Institut, l’Université de Columbia think tank dédié à la défense des “libertés d’expression et de la presse à l’ère numérique.”

En Mai, la US District court pour le District Sud de New York a statué contre Trump dans le premier tour de l’affaire et a demandé au président de débloquer les demandeurs de Twitter. Ce qui, selon l’EFF, marquée par une “grande victoire pour la liberté d’expression” aujourd’hui dans l’ère des médias sociaux. Mais avec la nouvelle brève ayant été déposée, le groupe de défense a expliqué les raisons derrière le mouvement, en déclarant que le président avocats sont maintenant demander à une cour d’appel d’infirmer la décision, au motif que “@realDonaldTrump”, c’est son personnel de la poignée et de la “propriété privée”, donc de lui donner le droit de bloquer n’importe qui à n’importe quel moment.

“En bref, nous avons déposé aujourd’hui, nous en avons parlé à la cour d’appel que ces arguments—qui ont été mal sur le droit, en premier lieu—sont toujours mal,” le FEP a continué.

Le FEP a ajouté que le dossier est important parce que Twitter est aujourd’hui un indispensable outil de communication” pour les fonctionnaires du gouvernement et des organismes publics, comme l’utilisation des médias sociaux est maintenant fréquemment utilisée pour la libération de la sécurité publique des rappels pendant les temps de calamité, annonces de politique, et de l’émission de officiel des déclarations publiques sur certaines questions. En agissant de la sorte, l’organisation a souligné, les fonctionnaires sont, permettant aux personnes d’exercer leurs droits du Premier Amendement par la réception de ces messages via les médias sociaux.

“Ce droit, nous dit la cour d’appel a violé lorsque [le] gouvernement refuse l’accès à ces messages, car il est en désaccord avec quelqu’un de points de vue,” le FEP conclu.

Comme indiqué par CNBC, les sept demandeurs nommés dans les deux cas étaient des personnes qui avaient posté des commentaires critiques sur Twitter à propos de Donald Trump et son administration. Ces inclus l’ancien de l’Université Vanderbilt résident de chirurgie Eugène Gu, qui fait référence à la du président accidentel “covfefe” tweet à partir de 2017, en disant que le même gars qui n’a pas relu son Twitter gère la centrale nucléaire de bouton,” le comédien et écrivain Nicolas Pappas, qui a fait observer que la présidentielle fille Ivanka Trump “doit être attirés par des hommes comme son père,” et l’Université du Maryland, professeur de sociologie Philip Cohen, qui a indiqué le président comme un “corrompus, incompétents autoritaire.”

Loading...
Share Button