Trump A Été Impliqué « Dans Presque Toutes Les Étapes » De Hush Les Paiements De L’Argent Pour Stormy Daniels, Dit Le Rapport De

Les paiements peuvent faire plus de dommages à la réputation de la le président, comme ils pourraient être en violation de l’élection lois de divulgation.

Trump Was Involved ‘In Nearly Every Step’ Of Hush Money Payments To Stormy Daniels, Report Says

Les paiements peuvent faire plus de dommages à la réputation de la le président, comme ils pourraient être en violation de l’élection lois de divulgation.

Avant de gagner l’élection en novembre 2016, le Président Donald Trump a été impliqué dans la “quasi-totalité” de hush argent modalités de paiement pour les femmes qu’il aurait eu des relations sexuelles avec, selon un rapport du Wall Street Journal publié vendredi.

Qui plus est, le rapport de l’ WSJ indique que les procureurs fédéraux ont eux-mêmes obtenu les éléments de preuve démontrant Trump participation à ces paiements.

Le président a continué à nier avoir des connaissances sur les paiements qui ont été faites en son nom pour les femmes dans la coopération pour leur silence. Pourtant, le rapport semble indiquer qu’il avait un rôle plus pratique que ce qu’il a déjà dit en public.

Le Wall Street Journal a cité plusieurs sources dans leurs rapports, y compris les documents démontrant le président de la participation à l’époque, ainsi que des dizaines d’entretiens avec des personnes qui avaient connaissance de ce que la preuve fédérale des enquêteurs avaient en leur possession, a rapporté CNBC , vendredi.

En plus d’être une révélation embarrassante pour Trompette, potentiellement dommageables son déjà naissante de l’image publique, les implications de la connaissance et d’être impliqué dans ces paiements peuvent lui atterrir dans les ennuis judiciaires. Élection fédérale, les lois exigent que les candidats pour le bureau et leurs substituts à divulguer toutes les dépenses faites pendant une campagne qui s’est fait dans le but d’influencer ou de l’impact sur le résultat de l’élection.

Tout en ayant une affaire et payer quelqu’un pour garder le silence sur ce n’est pas un crime, la loi de le faire lors de l’exécution de l’office fédéral et de ne pas divulguer le paiement comme étant une partie intégrante de gagner l’élection est, potentiellement, en violation de la loi fédérale.

Les revendications que l’Atout le savait et dirigé les paiements ont déjà été portées contre lui par son ancien avocat Michael Cohen, qui, en août, a plaidé coupable à une campagne de violations au cours de la à 2016, année des élections. Dans son plaidoyer déclaration, Cohen a dit qu’il avait coordonné les paiements avec les femmes au nom d’un candidat à un poste fédéral, et que ces paiements ont été réalisé par le candidat afin d’aider cette personne à remporter l’élection.

Presque certainement, l’individu Cohen a été décrit est le Président Donald Trump.

L’annonce, vendredi semble corroborer Cohen, le moyen de déclaration et suggère que les informations ont été obtenues par les procureurs fédéraux regardant de plus près, le président de la prétendue actions.

Les récents résultats des élections de mi-mandat jouer dans cette ainsi. Avec les législateurs démocrates tôt pour prendre le contrôle de la Chambre des Représentants, la possibilité de Trump avoir à faire face à la destitution des audiences des augmentations dans d’énormes moyens.

Selon la Chambre des Représentants de l’éthique de site web, “toute personne qui, sciemment et délibérément, falsifie ou cache tout fait dans [un FEC de dépôt] déclaration du gouvernement peut être condamné à une amende jusqu’à 50 000$, une peine d’emprisonnement de cinq ans, ou les deux.”

Share Button